Babiš útočil na znalce, soudkyně ho musela krotit

Soud po konci výslechu znalce Hálka ukončil úterní odvolací jednání, které bude pokračovat zase od středečního rána.

Odvolací senát by měl tentokrát probírat jen listinné důkazy, na které ale mohou obžalovaní reagovat. Babiš už potvrdil, že ve středu opět k soudu přijde.

On-line reportáž úterního jednání tedy končí, děkujeme za pozornost.

Babiš se s každou další větou více rozohnil a útočil na znalce ještě ostřeji. Mimo jiné uvedl, že policie čekala právě na Hálkův objednaný posudek, než šla v roce 2015 požádat Sněmovnu o vydání šéfa hnutí ANO k trestnímu stíhání.

„Tento posudek, tyhle lži a nepravdy - totální blábol. Obvinili za to celou moji rodinu. A tenhle člověk za to může,“ ukázal Babiš oběma rukama na tiše stojícího Hálka.

Doplnil, že jde o „vykonstruovaný politický proces“.

Hálek reagoval, že by rád získal zvukový záznam ze svého úterního výslechu. Podle svých pozdějších slov pro média si chce záznam jen schovat do svého osobního archívu a nemíní nijak Babišovy výroky řešit. Má na to podle něj právo, bránit se jako obviněný jakkoli.

„Tento člověk je ostuda české justice,“ pokračoval v útoku na znalce Babiš s tím, že Hálkovy posudky a jejich kvalitu opakovaně řešilo ministerstvo spravedlnosti. Zmínil v této souvislosti například kauzu Opencard.

„Pan znalec dělá posudky na objednávku,“ podotkl Babiš, kterého soudkyně i po předchozím druhém vyslovení slova „lhář“ varovala před takovými ostrými výrazy.

„Už potřetí jsme zažili výpověď lháře,“ začal své vyjádření k Hálkovi obžalovaný Babiš. Načež ho soudkyně Brázdilová začala krotit, ať se takto ostře nevyjadřuje, že by si to ani soud nedovolil.

„Pro mě je pan Hálek nevěrohodný. Vystupuje tady jako odborník… prolhaný. Manipuluje a dělá účelové a zmanipulované posudky,“ nebral si servítky Babiš.

Nagyová ve svém vyjádření k výpovědi znalce uvedla, že tento je sice expert v oblasti ekonomiky, ale že v této kauze jde o dotace, což je podle ní něco zcela jiného.

„Pletou se mu pojmy, které by neměly. Nesprávně jsou tady uváděny definice,“ poukazovala kriticky na Hálkův posudek Nagyová. Připomněla přitom, že právě tato expertiza byla jedním z důkazů, kvůli kterým Nagyovou policie obvinila.

„Pan znalec naprosto vědomě lhal. Důsledky ať si vyhodnotí sám,“ reagoval na další z Hálkových odpovědí právník Nagyové Josef Bartončík.

Po přestávce začal znalci Hálkovi klást otázky druhý z Babišových obhájců Eduard Bruna. Hned zkraje jej ale soudkyně opakovaně vyzvala, ať se ptá k tématu a k předloženému znaleckému posudku, protože tak podle ní svými prvními dotazy nečinil.

Výpověď soudního znalce Vítězslava Hálka trvá už dvě hodiny. Soudkyně ho nyní na 15 minut přerušila. Otázky pak bude moci klást i druhý z Babišových obhájců Eduard Bruna.

Až posléze budou mít možnost komentovat výslech experta obžalovaní.

Andrej Babiš při odpovědích znalce na další otázky obhájce opakovaně nevěřícně kroutil hlavou a usmíval se tvrzením Hálka. Každou chvíli si pak něco zapisoval do poznámek.

Jednou už dokonce chtěl ihned reagovat a zvednutou rukou se hlásil o slovo, ale soudkyně jej upozornila, že dostane prostor po konci výslechu znalce.

Soud musel mírnit Babišova obhájce Bartončíka po sérii několika kritických otázek a zároveň komentářů na adresu Hálka. Advokát na intervenci soudkyně Brázdilové reagoval, že svými dotazy řeší, jak hodnověrný je tento expert.

„Odpovědi pana znalce ve mně vzbuzují obavy, nakolik kvalitní ty posudky jsou,“ uvedl Michael Bartončík.

Znalec Hálek po jedné hodině dohovořil a po otázkách soudu je nyní kladou obhájci. Především ten Babišův - Michael Bartončík - se pustil do kritiky výpovědi ekonomického experta.

Ten podle advokáta opakovaně hovořil mimo témata, která řešil jím předložený posudek, a komentoval věci, které se vůbec problematiky případu netýkají, což připustila i předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová.

„V roce 2008 až 2013 nebyla Farma Čapí hnízdo ze svých reálných podnikatelských aktivit schopná plnit závazky,“ zmínil znalec Hálek jako „neuralgický bod“ svého posudku skutečnost, že bez pomoci Agrofertu a následného spojení se společností Imoba by Farma Čapí hnízdo byla zadluženou firmou.

Doplnil, že farma ani nebyla schopná ze svých zisků za pronájem, stravování a rekreace schopná splácet finanční závazky.

Hálek rovněž uvedl, že banka HSBC, která poskytla peníze v rámci úvěru na výstavbu multifunkčního areálu Čapí hnízdo, měla jasno o tom, komu firma patří.

„Financující banka považovala jednoznačně Čapí hnízdo za součást Agrofertu. Tato poznámka byla několikrát popsána,“ řekl znalec s tím, že tehdejší Babišův holding ručil přímo za stamilionový úvěr v bance. Bez jeho záruk by prý společnost Farma Čapí hnízdo peníze nedostala.

Podle znalce Hálka a ústavu Česká znalecká, za který posudek dělal, byl projekt farmy Čapí hnízdo sám o sobě neschopný fungovat a přežít.

„Projekt Čapí hnízdo byl samostatně neufinancovatelný,“ uvedl Hálek. „Byla tam extrémní rizikovost tohoto projektu, co se týče návratnosti,“ doplnil.

Už při dřívějších výpovědích poznamenal, že nebýt významné podpory Agrofertu, Farma Čapí hnízdo by sama nepřežila.

Soud po hodinové pauze přistoupil k výslechu znalce z oboru ekonomie Vítězslava Hálka. Toho Babiš v minulosti opakovaně kritizoval, a dokonce uvedl, že dělá posudky na objednávku.